En mi pequeño pueblo se celebra un concurso de microrrelatos desde hace 3 años, con el objetivo de promocionar nuestra tierra y su cultura. La ganadora se anunció el pasado junio y nuestro grupo de amigos decidió encargar al ayuntamiento varias copias impresas del libro que recopila todos los relatos presentados para leerlos y comentarlos en nuestro club de lectura.
Desgraciadamente, emosido engañado. Tras una investigación dedicada que comencé tras leer varios relatos sospechosos, llegué a la conclusión de que un porcentaje desmedido de los relatos se han escrito, presuntamente, con IA.
Mi investigación me ha llevado también a investigar a los autores de dichos relatos. Con esta búsqueda, he llegado a otros concursos de relatos de diferentes pueblos donde también abundan las escrituras sospechosas, además de dar con perfiles en redes sociales de “artistas” que podrían ser puro AI slop.
Antes de seguir con mi ladrillo de texto, me gustaría hacer varias aclaraciones entre las que tengo también apuntes optimistas. El panorama puede pintar desolador, pero justamente haberme tirado varias semanas en el pozo me lleva a pensar que ni la IA nos va a comer ni tampoco nos vamos a convertir en una sociedad que sospecha continuamente los unos de los otros porque “ahora todo es IA”.
-
En la investigación que he compartido con mis amigos, pongo muchos enlaces a redes sociales y otra información que es pública de los autores. También menciono sus nombres y apellidos. Desconozco cómo esto puede afectar al foro, incluso en el caso de que subrayase mi sospecha como presunciones y no acusaciones directas. De momento, para evitar líos, voy a omitir esa información.
- Si alguien tiene curiosidad, me puede contactar por privado (hice un doc con todos los detalles de la investigación). Y si se da luz verde para compartir redes sociales abiertas y webs públicas, puedo actualizar el hilo. También puedo poner vídeos de youtube con una entrevista a la ganadora del concurso de relatos de este año, donde habla de una exposición de arte con ilustraciones presuntamente hechas con IA. La autora afirma que ese arte digital está realizado manualmente en photoshop.
-
Detectar IA (o, como mínimo, construir sospechas sólidas) es más fácil de lo que parece. Bien es cierto que requiere cierto conocimiento previo y entender su funcionamiento, patrones, etc. Pero una vez nos formamos un poco, la forma de sospechar se asemeja mucho al feeling que nos da saber que se dice “la fuente” y no “el fuente”.
-
Continuando con el punto anterior, se junta que la IA no es tan potente como se quiere vender (a ver, hay cosas locas, pero no deja ser una máquina de texto predictivo, no tiene nada ver con la “singularidad” y robots pensando por sí mismos) y que los artistas presuntamente farsantes son bastante descuidados. Nada que ver con los sofisticados cheaters habituales en la comunidad de videojuegos para manipular speedruns y récords mundiales. Aquí los sospechosos tienen huellas digitales, acciones y actitudes que te lo ponen muy fácil a la mínima que investigas.
Y sin ánimo de negar todo lo que está generando el mundo de la IA (robo de arte, los data centers etc etc), mis apuntes positivos:
-
Por mucho que un texto autogenerado sea “correcto”, las LLM ofrecen obras desalmadas y genéricas. La IA puede mejorar en muchos aspectos pero esto sólo se podría remediar con robots pensando por sí mismos, una tecnología distinta que nada tiene que ver con una LLM y que a saber cómo de lejos estamos de ella.
-
En una época donde me saltan tantos textos autogenerados entre redes sociales y otros foros (o el hecho de haberme metido entre pecho y espalda decenas de relatos escritos por chatGPT), qué gustazo da sentarse a leer un libro escrito por un humano.
-
Al igual que avances tecnológicos como la fotografía impulsaron a artistas a crear corrientes completamente distintas e ideas loquísimas, me parece que el arte de la IA va a ser un punto de partida estupendo para que muchos artistas comiencen a experimentar más. Pero es que tampoco hace falta conquistar la luna: el AI slop me ha hecho apreciar todavía más a artistas menos grandes o amateur al ver un trabajo hecho con ilusión y humanidad.
Cómo entrenar nuestras habilidades detectivescas
Prácticas recomendadas:
-
Leer varios textos hechos por IA (especialmente si son de una misma temática/estilo, por ej: relatos sobre un cocinero, guía turística de X país, post de bienvenida en linkedin para un empleado) y observar qué patrones narrativos y estilísticos se repiten, cómo se comunican las ideas y la estructura de las frases y el texto en general.
- Se puede partir de una muestra existente de textos autogenerados, pero recomiendo también probar por cuenta propia a usar una IA y crear textos para consumo propio. De esta forma, se puede observar en primera persona cómo actúa un fariseo.
- Comparar dichos textos con escritos de la misma temática escritos por humanos para observar de cerca las diferencias.
-
Recopilar los patrones narrativos y estilísticos de la IA para tener una “bingo card”. OJO: que un texto utilice los guiones largos u otro tic típico de una LLM no lo convierte automáticamente en sospechoso. Nuestra chuleta anti-IA sirve para detectar indicios, pero no para determinar pruebas concluyentes. Además, conviene analizar cómo aparecen estos patrones y con qué frecuencia.
-
¿A qué se parece más la historia que estás leyendo? ¿A otros relatos escritos por humanos o a un post random de LinkedIn? ¿Te están contando la historia de la misma forma que Recursos Humanos redacta sus correos? ¿El narrador parece hablar en el mismo tono que chatGPT cuando le pides instrucciones para sacarte el certificado digital?
-
Revisar el historial del escritor.
- Si es alguien con mucha experiencia escribiendo, ¿cómo son sus obras previas a la aparición de chatGPT?
- ¿Tiene niveles de producción extraños en la actualidad (p.e.: varias novelas escritas en un mes)?
- ¿Utiliza la IA para otras actividades (ilustraciones, posts de instagram, etc.)?
- ¿Se presenta asiduamente a concursos literarios, con múltiples victorias/menciones? ¿Se puede acceder a dichos relatos? Y en caso de que podamos leer alguno, ¿es también sospechoso?
-
Buscar impurezas en el texto. La IA va a escribir de forma perfecta a nivel de gramática y de sintaxis, mientras que los escritores humanos pueden tener ciertos deslices, alguna imperfección o incluso hacer frases “técnicamente incorrectas” por motivos artísticos.
-
Familiarizarse con casos probados o altamente sospechosos de haber utilizado IA. Nada mejor que aprender de detectives y/o artistas que saben bien qué hay detrás del proceso creativo y lo que es humanamente posible, además de conocer bien las pistas que da el arte generado por IA. Mi recomendación de vídeos y canales, donde también incluyo ejemplos de arte digital que ayudan a expandir nuestro conocimiento detectivesco:
Analizando texto muy sospechoso en substack
Livestream para demostrar que no usa IA para sus obras… sale MAL
Escribe más de 200 libros al año gracias a la IA
Prácticas NO recomendadas:
-
Uso de detectores de IA: fallan más que una escopeta de ferias, demasiados falsos positivos. Curiosamente, suele ser más fiable ir directamente a Claude u otro agente y pedirle que analice textos. Pero aquí pueden haber sesgos, intentos de complacencia por parte de la IA y cierta equidistancia.
-
Cherry picking. No, usar los guiones largos no convierte a un texto automáticamente en sospechoso. Es necesario observar varios patrones y ver a la obra y su autor en conjunto.
La IA no piensa
Explicar a grandes rasgos cómo funcionan las IAs actuales es muy útil de cara a entrenar nuestra mirada lectora, permitiéndonos analizar por cuenta propia los textos para debatir si los ha escrito una máquina o un humano.
Si queremos ser técnicamente correctos, ChatGPT, Claude o Gemini no son IAs como tal sino LLMs (¡vaya, esta frase la he redactado yo pero tiene una triada y una estructura “No X sino Y”!). Los modelos extensos de lenguaje (Large Language Model) son incapaces de pensar por sí mismos. Simplificando mucho, cuando esperamos una respuesta de ChatGPT, en lugar de pensar, lo que la máquina está haciendo es construir frases en base a predecir la palabra que debería ir después.
Escribir en base a predecir palabras y no en razonar como un humano es una de las particularidades que ayuda a distinguir textos y relatos redactados por una LLM. Y de esta forma, los modelos acostumbran a repetir patrones para construir frases, además de bombardearnos constantemente con sus tics (por ejemplo, si le pedimos un relato, el texto estará plagado de metáforas y aforismos). Las máquinas no son humanas, no tienen vivencias personales. No han experimentado nunca un amanecer, el placer de comer o una ruptura amorosa. Cuando escriben metáforas o referencias, lo van a hacer buscando palabras y comparaciones típicas basadas en su modelo de texto predecible.
Las LLM se inclinan por ideas seguras y predecibles para ahorrar recursos y ofrecer información más rápido. Esto provoca relatos muy parecidos los unos de los otros, que convergen en temáticas, guiones, personajes, etc. Incluso se puede observar que detalles como los nombres propios de los personajes tienden a repetirse de un relato a otro. Estos problemas se pueden mitigar mediante prompts y ediciones de los textos, pero hay una gran cantidad de impostores que se esfuerzan lo mínimo, haciendo que sus obras sean más fáciles de detectar.
Este ejemplo muestra cómo una LLM decide qué palabra debe escribir a continuación. Esta metodología es una de las razones que lleva a la IA a sonar tan predecible y genérica. El poder que tienen las IAs es que realizan estos cálculos a una velocidad inimaginable. Pero no construyen frases en base a pensar por sí mismas. Realmente, son “tontas”, pero lo hacen tan rápido que aparentan lo contrario.
Muletillas y construcciones frecuentemente usadas por las LLM
Si bien es cierto que cada tipo de texto puede tener sus propios patrones típicos (un correo de trabajo, un post de reddit, un artículo de opinión sobre una obra artística, etc.), vamos a centrarnos en el uso de IA para redactar relatos en prosa. Por supuesto, algunos de estos tropos se pueden observar también en otro tipo de textos.
A pesar de que tener en cuenta estos patrones a modo de bingo cuando se leen los relatos puede ser útil, conviene remarcar que la detección de estos patrones no es suficiente para construir la sospecha. Los relatos escritos por humanos también tienen estas estructuras. Aparte de que las sospechas necesitan un análisis más global del conjunto y apoyarse en otras pruebas, se debe analizar cómo aparecen estos patrones, cuánto se usan o si evocan o no la naturalidad y razonamientos propios de un humano.
- No X, no Y, pero Z / No X sino Y (Paralelismo negativo)
Una de las muletillas estrellas de la IA que se puede ver prácticamente en cualquier tipo de texto. Los relatos tampoco escapan a esta forma de estructurar las frases.
No era una despedida, no era un comienzo, pero algo terminaba aquella noche.
No quería olvidarla, sino aprender a vivir con su ausencia.
No era una despedida. Era una renuncia.
- Tríadas
Estructuras con tres elementos coordinados. Hay muchos tipos de tandas:
| Tipo de tríada | Ejemplo |
|---|---|
| Tres sustantivos abstractos | Silencio, ausencia y vacío. |
| Tres acciones consecutivas | Miró, respiró y cerró los ojos. |
| Paralelismo | Quería olvidar el pasado, comprender el presente y aceptar el futuro. |
| No X, no Y, sino Z | No era miedo, no era tristeza, sino resignación. |
| Tríada ascendente | Perdió la casa, perdió a su familia, perdió incluso la idea de quién era. |
| Abstracción ascendente | Una habitación, una casa, una vida entera. |
| Metáfora | Su corazón era una casa vacía, sus recuerdos habitaciones cerradas y el pasado una llave perdida. |
| Con sentencia final | Porque algunas heridas no sangran, algunos silencios no terminan y algunas despedidas nunca llegan. |
- Comparaciones “como si…” y metáforas
Además de comparaciones y metáforas que suenan mucho a IA y que difícilmente las podría haber escrito un humano (o bien son demasiado típicas/predecibles), su alto grado de frecuencia en un relato puede ser un detalle revelador. Hay ocasiones donde podemos encontrar metáforas que suenan poco razonables y artificiales.
La soledad lo envolvía como si fuera una niebla.
Tenía una forma de caminar que transformaba bancos en hombres.
- Escritor egoísta: sobre explicaciones
Las metáforas suelen explicarse. El “escritor” no da lugar a la imaginación y escribe lo que significa cada frase. Podemos ver muchos de los recursos previamente mencionados para relatar de esta forma los sucesos de la historia. También es habitual que el escritor utilice el verbo “comprender” o “entender” cada vez que los personajes hacen un descubrimiento para explicarle bien al lector las moralejas y aprendizajes del relato.
El camino no lleva a un lugar. Lleva a una decisión.
Comprendió que regresar podía significar también elegir.
Porque finalmente había entendido que el camino no estaba escondido en la montaña. Estaba en el regreso.
Y entonces comprendió que ese era precisamente el secreto que su abuelo había querido enseñarle.
- Final cerrado y explicado
Continuando con la línea del escritor egoísta, los finales acostumbran a ser contundentes y con moraleja. Además, se vuelve a explicar al lector. Este patrón está muy relacionado con la tendencia que tiene la IA de explicar cosas básicas y de enrollarse con sus respuestas a pesar de que varios párrafos vengan a decir lo mismo.
Y quizá sea esa la verdadera leyenda de [nombre del pueblo]: que existen lugares donde el pasado no desaparece, sino que espera.
Hay lugares que uno conoce porque ha nacido en ellos, pero que necesita abandonar para descubrir lo que significan.
Hay pueblos que parecen pequeños cuando se miran desde lejos y que, sin embargo, contienen historias suficientes para llenar una vida entera.
Y hay paisajes que dejan de ser simplemente paisajes cuando uno aprende a escuchar todo lo que han visto.
- Ausencia de detalles concretos
Los personajes principales suelen tener nombre, pero el resto de personajes que intervienen en la historia acostumbran a ser genéricos (el hermano, la abuela, el padre, la panadera, el camionero, etc.). Además, de estos personajes sabemos poco o nada salvo la función narrativa que tienen en el relato.
El personaje principal se describe con detalles muy básicos y vagos (Tomás trabajaba en Madrid y llevaba 19 años sin pasar una noche en el pueblo), pero no sabemos más detalles en profundidad ni tampoco llegamos a conocer cómo se relacionan con los otros personajes (qué tipo de relación tienen) ya que su interacción se basa en una funcionalidad lógica al servicio de la narración. El “escritor” no suele mencionar ni mostrar particularidades de su protagonista: gustos, fobias, formas de hablar, razonamientos, defectos, etc.
Algunos patrones (como los nombres de los personajes secundarios) se pueden camuflar con diferentes prompts pero en líneas generales los personajes se mostrarán como un mero producto de un texto predictivo.
Con las ubicaciones y elementos de lugar ocurren dinámicas muy parecidas. Se puede intentar ubicar la historia en un lugar concreto mediante un prompt que menciona localizaciones específicas, pero aún así la máquina usa estos elementos como un atrezzo intercambiable y sus descripciones son muy genéricas.
Los barrancos se hundían entre las laderas y, más allá, las montañas de [nombre del pueblo] dibujaban un horizonte irregular.
El agua permanecía inmóvil y reflejaba las copas de los pinos y las montañas.
Las últimas luces iluminaban las fachadas y la torre de [nombre del pueblo] se recortaba contra las montañas.
- Estructura narrativa demasiado lógica y ausencia de ambigüedades
Aparte de que el “escritor” guía constantemente al lector, la secuencia del relato avanza de forma lógica y uniforme. El protagonista llega al pueblo, entra a una casa y encuentra una pista. Un personaje secundario le da otra señal y el protagonista decide comenzar una aventura. Va a un lugar, encuentra otra pista y se sucede una revelación que conduce a la conclusión final.
- Diálogos rígidos, sin vacilaciones ni muletillas naturales
Los diálogos no parecen humanos. Son demasiado concisos, como si solo importara guiar al protagonista y hacer avanzar la narración. Los personajes no divagan ni muestran expresiones naturales que los humanicen.
En la estructura de diálogos con guiones, no suelen aparecer descripciones de la forma de hablar de los personajes. La IA no suele presentar el diálogo decorado con adverbios o adjetivos para que podamos imaginar mejor la escena. Si se compara con diálogos de novelas escritas por humanos, la diferencia es bastante evidente.
- Aforismos y frases presentadas en párrafos
Los aforismos es una estructura habitual que está presente en prácticamente cualquier consulta que le hagamos a una LLM. Son frases breves que actúan como sentencia contundente. En relatos en prosa también aparecen y además siguen el formato habitual de poner el aforismo en un párrafo aparte, un detalle que resulta muy llamativo cuando se lee un relato en prosa y de repente aparecen un número elevado de párrafos con una sola frase.
Regresó al pueblo y aquella misma tarde él y Julián fueron hasta [lugar]. El lugar estaba casi desierto. El agua permanecía inmóvil y reflejaba las copas de los pinos y las montañas. Buscaron alrededor de la balsa hasta que Tomás descubrió una piedra con una pequeña hendidura. En su interior había un papel protegido por una lámina metálica.
Era la última página del cuaderno de su abuelo.
Nunca encontró aquel supuesto camino que no aparecía en los mapas.
Pero tampoco volvió a buscarlo.
Nadie sabe de dónde procede.
Tomás sí.
La IA escribiendo relatos
Otro tipo de patrones que debemos tener en cuenta son los narrativos. Estos pueden variar dependiendo del tipo de texto y temática. Voy a centrarme en los patrones que se observan para el concurso de mi pueblo, donde las condiciones son:
- Relatos entre 1500 y 2000 palabras
- La temática tiene que girar en torno a leyendas del pueblo y de la comarca
- Las historias tienen que estar ubicadas en el pueblo y mencionar lugares existentes
En base a textos que generé por mi cuenta para testear con chatGPT, estas fueron las primeras observaciones:
-
Los relatos son muy parecidos entre sí, compartiendo prácticamente los mismos patrones tanto a nivel narrativo como de estilo de escritura.
-
Los relatos que generé tienen asombrosos parecidos con los textos más sospechosos del concurso literario de mi pueblo.
El guión narrativo que suelen seguir los relatos es el siguiente:
Inicio
Protagonista que vuelve al pueblo después de mucho tiempo por la muerte de un familiar y tiene que revisar la antigua casa junto a la plaza.
Inicio alternativo
Protagonista forastero que va al pueblo a razón de su oficio y se hospeda en una posada o una casa antigua.
El oráculo
Un/a anciano/a da pistas vagas, alertando sobre un misterio y guiando al protagonista sobre a dónde tiene que ir y/o qué debe hacer.
El hallazgo
Un objeto de la casa antigua (una fotografía, una llave, un diario, etc.) tiene un doble significado o simbolismo y le llevará al protagonista al siguiente paso narrativo.
La revelación
Junto al agua (la fuente, el río, el lago, etc.) se hace una revelación que confirma la leyenda que anticipaba la gente del pueblo.
Conclusión
Cierre aforístico sobre el significado de la leyenda u objeto con simbolismo. Se alecciona al lector sobre la importancia de un sentimiento o del pueblo y sus lugares.
De esta forma, pude crearme mi chuleta para detectar indicios de IA aplicada este concurso de relatos:
Patrones de narrativa
| Núm | Patrón |
|---|---|
| 1A | Protagonista vuelve al pueblo después de mucho tiempo por la muerte de un familiar y/o la herencia de la casa |
| 1B | Forastero va al pueblo a hacer un trabajo relacionado con su oficio |
| 2 | Un lugareño (anciano/a) suelta frases crípticas relacionadas con una leyenda o sobre la vida del familiar fallecido |
| 3 | Se encuentra un objeto u ocurre un fenómeno sutil que da lugar a pistas y lleva al protagonista a la fuente, río, lago, cueva, etc. El personaje anciano suele colaborar en las pistas. |
| 4 | Objetos mundanos que terminan siendo relevantes y dando las pistas cruciales (diario, llave, reloj, fotografía, medallón, …) |
| 5 | Personajes plantilla que no suelen estar descritos ni a nivel físico ni personal, a veces ni tienen nombres (anciano, panadero, herrero, …) |
| 6 | Aparición fantasmal de una mujer, una amada o un familiar junto a la fuente o río |
| 7 | El agua como elemento simbólico |
| 8 | Misterio que se cierra con moraleja sobre la memoria y el arraigo |
| 9 | Nombres propios para los personajes. Hombres (Tomás, Julián, Daniel, Martín, Andrés), Mujeres (Clara, Elena, Elvira, Marta/Martina, Amparo, Inés, Teresa) |
Patrones de estilo
| Núm | Patrón |
|---|---|
| 1 | Paralelismos negativos |
| 2 | Exceso de comparaciones, metáforas y adjetivos |
| 3 | Triadas |
| 4 | Frases en una sola línea para añadir dramatismo y/o dar explicaciones |
| 5 | Metáforas explicadas |
| 6 | Final con moraleja y/o metáfora que se explica con frases aforísticas |
| 7 | Uso de guiones largos para dar explicaciones, a menudo innecesarias |
| 8 | Expresiones y palabras repetidas |
-
Verbos "entender” y “comprender” para explicar las moralejas que aprende el protagonista
-
En [nombre del pueblo] el viento/el ruido/el bosque/etc. no es X sino Y
-
Fórmulas de cierre
-
“Y cuentan que…” “Desde entonces…” “Años después…” “Nunca supo quién…”. “Porque en [nombre del pueblo] la memoria no es X sino Y”
-
-
Muletillas del anciano-oráculo
-
“Dicen que…” “Eso depende de…” “Eso nadie lo sabe”.
-
EJEMPLO CON RELATO DEL CONCURSO
No X, no Y, pero Z / No X sino Y (Paralelismos negativos)
No por miedo, sino porque la historia había tocado un lugar demasiado cercano.
No una voz clara, no unas palabras exactas, sino la forma de una presencia.
No era una aparición. Era algo más íntimo y más hondo.
En [nombre del pueblo] no contaban aquella historia para asustar, sino para acompañar.
Entendió que el patrimonio de un lugar no está solo en sus edificios o en sus paisajes, sino en lo que la gente se cuenta para no olvidar quién es.
No hizo preguntas. No pidió respuestas. Solo se sentó unos minutos junto al agua.
Triadas
dejó de releer mensajes antiguos, dejó de imaginar conversaciones que no iban a suceder, dejó de hablar de sí misma como alguien a quien le habían interrumpido la historia.
como si los pinares, el aire limpio y las montañas pudieran ordenar lo que por dentro llevaba roto
traía una libreta vacía, una maleta pequeña y una pena antigua que no sabía nombrar
Comparaciones y metáforas explicadas
la leyenda no era una promesa de fantasmas ni una superstición. Era una forma de verdad.
Entendió que el patrimonio de un lugar no está solo en sus edificios o en sus paisajes, sino en lo que la gente se cuenta para no olvidar quién es.
Aforismos y más ejemplos de escritor egoísta
Y Clara, por primera vez en muchos años, ya no caminaba hacia lo que había perdido.
Caminaba hacia su propia vida.
Y aquella vez no buscó ninguna voz.
No la necesitaba.
Antes de irse arrancó una hoja de la libreta. Escribió unas pocas líneas y la dobló cuidadosamente. La dejó entre dos piedras, al lado del brocal.
No era una carta para ningún hombre.
Estos son solo algunos de los ejemplos detectados. El relato está plagado de estos tics característicos de los textos autogenerados. Individualmente, pueden no significar nada ni llevar a la sospecha. Pero al haber tantos en un relato tan corto, es inevitable comenzar a cuestionar su validez como escritura humana.
(Adicionalmente, el texto replica casi punto por punto todos los patrones narrativos detallados en las chuletas)
El formato de los párrafos da lugar a multitud de frases escritas en una sola línea. Este tipo de frases son explicaciones y revelaciones de la historia, una tendencia que suelen mostrar los textos construidos por chatGPT.
Llama la atención que los lugares y paisajes del pueblo reciban un trato detallado, con abundantes descripciones. En cambio, los personajes, se limitan a una función puramente narrativa. Se encargan de mantener el guión lógico que es típico en las LLM y no se dan detalles sobre su personalidad ni sobre su físico. La hipótesis de utilizar la IA e indicar que construya una historia en este pueblo montañoso cobraría bastante fuerza. El resultado es un relato donde se describe continuamente a los bosques, los caminos o las calles, pero el retrato de los personajes está altamente deshumanizado.
Además, un lector humano puede quedarse extrañado ante ciertos detalles concretos, como por ejemplo, que la protagonista compre pan en el horno del pueblo al anochecer. Este tipo de incongruencias son típicas de la IA y resulta difícil verlas en relatos escritos por personas reales.
INVESTIGACIÓN A LOS AUTORES
Algunos de los hallazgos tras buscar a los autores en redes sociales y diversas webs:
-
Novelas autopublicadas en Amazon con portadas y descripciones hechas con IA (en algunos casos, los autores admiten utilizar IA para las ilustraciones de las novelas. En otros casos no hay afirmación pero las sospechas de ser imágenes autogeneradas son muy elevadas.).
-
Posts en Instagram anunciado novelas, relatos, participaciones en festivales o concursos, etc. realizados por IA. Hay casos donde directamente el algoritmo de Instagram marca la publicación como “contenido generado por IA”.
-
lustraciones personales hechas por IA. Los escritores afirman ser también ilustradores y que el arte es suyo, pero hay demasiadas pistas sospechosas:
- Nunca detallan qué técnica han utilizado para la ilustración.
- No se encuentra ninguna publicación con los artistas dibujando, ni de sus herramientas (sean tradicionales o digitales).
- Ausencia de ilustraciones anteriores a la implosión de la IA, a pesar de que los propios “ilustradores” afirman que llevan muchos años haciendo arte. Si han hecho exposiciones, todas son posteriores al inicio de la IA.
- El estilo es muy inconsistente. Puede ser acuarela, otras veces es pintura realista, también hay dibujos basados en fotos.
- Patrones típicos de IA para simular arte digital (ver vídeos sobre casos de “artistas” digitales cazados).
-
Cuentas en redes sociales que presuntamente han utilizado bots para boostear el número de seguidores. Hay un caso de un “escritor” que tiene casi 300k seguidores pero las publicaciones no llegan ni a 20 likes y no hay comentarios.
-
Cuando se encuentran otras participaciones en concursos de relatos, los textos tienen demasiados indicios sospechosos. Los certámenes suelen ser también de pueblos pequeños y el relato nuevo suele ser intercambiable por el anterior con simplemente cambiar el nombre del pueblo.
- En otras ocasiones, los “escritores” anuncian su victoria o selección como finalistas pero jamás publican de ninguna forma el relato.
Se han detectado otras irregularidades con las bases de los certámenes, como presentar el mismo a relato a concursos diferentes, a pesar de que se especifica que las obras tienen que ser originales/inéditas y no haberse presentado a otros concursos de relatos.
La búsqueda de información sobre los autores sospechosos lleva a unas cavernas de AI slop que resultan inquietantes. También permite descubrir la “curiosa” subida en la participación de los concursos de relatos, que cuentan con más participantes que nunca y terminan atrayendo a numerosos escritores de chatGPT. Conviene señalar que todos los concursos que he visto especifican en sus bases que está prohibido el uso de la IA para redactar e inventar historias.
Aparte de que no he visto a ninguna organización sacar comunicados acerca de la IA ni comentar nada sobre descalificaciones y/o sospechas, tampoco he encontrado noticias acerca de esta epidemia de concursos de relatos contaminados por la IA. Entiendo que estamos hablando de municipios pequeños y compensaciones económicas no muy significantes, pero resulta extraño no escuchar ni una voz exclamando ¡tongo! o igual no hay nadie parándose a leer este tipo de libros.
